Marcatori: Iacuone, Pelusi (r)
Daniele Cericola: Mazzoni, Bugliosi, Petrini, Baiocchi, Camerano, Verzella (Cichella), Panella (Fragassi), Russo, Castelli, Pelusi, Michelucci (Di Berardino. A disp.: Scardetta, D'Agnese, Sablone. All.: Dell'Elce
Scafa: De Lutiis, Nepa, Ricciuti, Aceto, Di Francesco (Ascenzo), Di Tommaso D., Ciccotelli (Di Valentino), Chiavaroli, Aureli, Del Castello, Livorni (Iacuone). A disp.: Di Cecco, Colonna, Amedoro. All.: Bianchi
MONTESILVANO - A questo punto l'unica cosa a cui pensare è che sullo Scafa si evventata una maledizione. Quando arriva la svolta? Ogni settimana la trama della gara è sempre la stessa: non si concretizzano le numerose palle gol, puniti sempre al minimo errore, decisioni arbitrali molto discutibili. Risultato: poche vittorie e molti pareggi. In più dobbiamo aggiungere che ogni settimana c'è una lunga lista di indisponibili, questa settimana Mister Bianchi ha dovuto fare a meno di Di Gregorio, Surricchio, Carestia e Di Tommaso Stefano. Unica nota positiva è stato il rientro in campo del Capitano Del Castello. Come anticipato lo Scafa ha creato molte occasioni da gol mentre il Cericola quasi niente, l'unica vera occasione è stata il calcio di rigore e una traversa a tempo scaduto. Attacco dello Scafa davvero sterile ad esclusione di Iacuone Marco che trasforma in oro tutto quello che tocca ma quest'anno la sua "maledizione" sono i problemi fisici. Tutti si aspettano i gol di Aureli ma sabato, pur non giocando male, era in giornata no forse colpito anche lui dalla sfortuna che colpisce la squadra da inizio campionato. In più, anche se nn fa parte dell'etica del buon calcio, bisogna segnalare un arbitraggio a dir poco scandaloso. Non si puo assegnare un rigore molto dubbio al Cericola e poi non assegnare un rigore netto su Iacuone (l'arbitro era in buona posizione).
LE PAGELLE:
De Lutiis SV
Nepa 6
Ricciuti 6,5
Aceto 6
Di Francesco 5
(Ascenzo 6)
Di Tommaso 6,5
Ciccotelli 6
(Di Valentino SV)
Chiavaroli 6,5
Aureli 5,5
Del Castello 6,5
Livorni 5,5
(Iacuone 7)
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
3 commenti:
E' vero che c'è un pò di sfortuna ecc..., però è anche vero che si gioca troppo dietro ed in questa partita si è lasciato il centrocampo in inferiorità numerica. Contro queste "squadrette" abbiamo paura..allora mettiamoci l'anima in pace e non pensiamo più a sogni di promozione. Questa volta critico l'operato del pur bravo Bianchi perchè anche se non è quella la sua intenzione, non ha fatto nulla per canbiare tale situazione. Signor Bianchi perchè qualche volta prova a giocare a tre in difesa? (correzioni da fare durante la partita), gli esterni, in possesso palla dell'avversario perchè non sistringono ai centrocampisti? Perchè Di Tommaso gioca sulla linea della nostra area di rigore? Ed infine ammetto la scelta di mettere Ricciuti in difesa, dopo perchè non ha cambiato? Un pareggio con queste squadre, per lo Scafa, sono come una sconfitta. Penso che questo mio pensiero debba essere costruttivo. Da ora in poi occorrono 30 punti per i ply off e forse qualcuno in più per vincere. Salute a tutti
Secondo la mia opinione snaturare la squadra e passare a una difesa a 3 non è la cosa migliore. Il calcio non è come il fantacalcio dove si fa solo la formazione, credo che i movimenti di tutta la squadra con la difesa a 4 o a 3 sono completamente diversi. Io al massimo avrei messo Livorni a terzino e Ricciuti sulla linea dei centrocampisti. E forse avrei portato in panchina Di Marco Mattia per spostare Del Castello a centrocampo in gara in corsa. Ma resta il fatto che le scelte le fa Bianchi che sicuramente di calcio capisce + di me e te messi insieme.
Primo, non metto in discussuione la bravura di Bianchi, secondo, passare ad un adifesa a tre mentre la gara è in corso non è cosa da fantacalcio, ma da veri intenditori di calcio, terzo, la forza del Cericola è quella che è e tenere quattro difensori (tra i quali uno attaccante/centrocampista) mi è sembrata una mossa di "timore", ed in seguito non cambiando, arrendevole.
Tutto qui e non, mi sembra fantacalcio. Ciao
Posta un commento